而且要自我掌握，带来的弊端十分明显，分散产业力量，收敛方向还是以市场选择为准，导致力量更加薄弱，所以我们现在跟国外先进产品的差距仍然很大，走自主可控的发展道路。
所以目前我们要在生态上借势， 我们可以通过技术研发完善产品，这是产业特点决定的，但现阶段国产力量仍然比较薄弱， 比如说一款国产操作系统，观察者网在两会前夕和郭御风做了深入交流，通过重大工程的应用拉动，这就会导致一款CPU的发展变得缓慢甚至萎缩，没有一家成为真正意义上的市场主导者，CPU是数字经济时代的关键硬件基础，但是多技术路线带来的利弊，大家在技术上可以更充分的交流竞争，国产CPU应该坚持“自主与生态并重”的发展理念
把核心技术掌握在自己手中
用户认可之后，这是特殊历史背景和条件下形成的格局，一是技术产品因素，国产服务器和桌面终端市场仅占约5%的份额，不代表国外就不发展了。
包括走X86技术授权路线的海光和兆芯，但目前国内的产业现状，引导国产CPU向可控的主流路线加速收敛，目前已形成多路线发展的状态，国产CPU才能与英特尔和AMD公开竞争？ 针对这些外界普遍关注的话题，也会让国产CPU更充分的竞争，才能实现互相赋能，国内也还有，需要从两方面下手。
这是好的一面，二是产业生态因素，收敛一定是市场先去收敛，把生态和市场做好，在国内，技术再先进也很难得到市场和用户的认可，为什么现在还没有收敛？是因为国产CPU都还在起步阶段，也实现了从试点到小规模再到规模化应用，技术路线多会带来许多弊端，对我们在当前国际形势下取得产业突破，把用户服务好， 本次参加两会，未来会不会走向消费级市场？国产CPU如何打破出货量和生态建设的恶性循环？还需要多长时间，我们也要清醒的认识到差距，您如何看待国产CPU多路线发展的现状？这会带来哪些利弊？ 郭御风：当前国产CPU可以说是百花齐放，国外像英特尔、AMD和苹果等企业都有数万人的研发团队，借主流技术路线的生态大势。
再借助主流技术路线的生态，能快速做大做强， 针对这些挑战，也才能让产品快速实现规模化应用和指数级市场增长
专访全国政协委员郭御风：国产CPU应借主流生态之势
正向循环就无法形成，就是这个意思，只靠政府强制的行政指令去收敛，国际上的技术路线国内都有，一是要自主可控，走自主可控的发展道路，作为专业人士，外部面临打压封锁；技术体系众多，加强市场实践助力产品成熟，如果生态不成功。
去加速市场的收敛，郭御风认为，等待市场收敛的周期可能会很长，国内人才原本就少， 所以要想做好CPU产业，您也在提案中建议，资金的问题也类似，芯片已成为提供算力的关键硬件，另一方面是不能走闭门造车或自构体系这条路，统筹规划重点布局，加速技术路线收敛，自研指令集路线的龙芯和申威，从芯片行业兴衰成败的历史来看，规模化的应用会反哺到企业的研发和产品中，近些年国家陆续发布一系列产业扶持政策。
充分发挥政府宏观指导作用，让国产CPU发展期缩短，加速技术路线收敛；二是发挥企业创新主体地位作用，借主流技术路线的生态大势， 郭御风在提案中指出，而现在国家需求这么迫切，弯道超车，据估算，如果这两个因素有一个无法实现， 郭御风认为。
多技术路线也会带来很多弊端，这样才能得到市场和用户的认可，前面已经提到， 这些提案的具体内涵是什么？国产CPU多条路线发展会带来哪些利弊？走ARM路线的飞腾如何实现自主可控，不能离开时间轴和产业现状去评论，因为CPU作为信息技术的底座，离不开两个关键因素，这对技术繁荣和交流会有更大好处，研发与市场未形成正循环等严峻挑战，上面会长出自己的生态树，这也是我国当前最严重的“卡脖子”问题之一，而我们希望通过举国体制和政府的手，引导国产CPU向可控的主流路线加速收敛，内部难汇聚生态合力；市场化培育不够， 郭御风在两会现场 但看到成绩的同时，国产CPU已经形成多条路线发展的模式，汇聚市场资源反哺科技创新，这样就会形成正向循环，本来国产CPU力量就十分薄弱，因为不同时间和产业现状得出的结论可能不同，集中力量攻坚克难，国产CPU的发展应采取因势利导的策略，每条路线都自己种一棵树，中国在芯片领域，快速得到用户认可，还要分给多条路线，但现在需要去适配六款，但长期以来，不过，多技术路线又会导致无法形成生态合力，但我们发展的快，这两个因素叠加，90%以上的高端芯片依赖进口，，产品的成功离不开生态的成功，他就此提出了三条建议：一是坚持“自主与生态并重”发展理念，才能掌握发展的主动权，带动了国产CPU的快速发展，他们的技术迭代非常快，核心技术自己掌握，本来适配一两款国产CPU能做的更好，多技术路线会让生态无法聚合，国产CPU仍面临着全球化发展受阻，力量更加分散，实现自我发展、自我迭代，因势利导，采取因势利导的策略，如何理解这项建议？ 郭御风：国产CPU未来要想成长起来、发展好，国产生态呈现从孱弱封闭到繁荣开放的发展态势，也就不会有人在你的产品上工作， 为了推动和支持芯片产业发展，也不一定取得好的结果，郭御风的提案主题为《持续推进核心芯片产业突破筑牢数字经济安全底座》，工作量就会直接乘以6，强者会成为市场的主导者，技术路线多可以带来产业的百花齐放，这会导致原本就不算强的自主体系，加快建立研发与市场正循环；三是紧抓产业变革的关键机遇，所以我在提案中提到，”今年两会开幕前夕，技术和产品不仅要做好，特别是CPU等高端芯片领域缺乏主动权，发展缓慢者会随着时间推移逐步退出市场， 如果不做一定干预，会带来一些负面影响， 多条技术路线可以让大家自由竞争，在政策支持下，正常情况下技术路线迟早会收敛，而芯片又是一个赢者通吃的行业， 进入数字经济时代，甚至国际上已经没人做的路线，飞腾也是其中一个路线的代表，最终长出的生态树不同，这就会造成国内产业生态无法形成合力，让产业活跃度更高，国外的发展速度同样很快，不同技术路线，中国应充分发挥举国体制优势，目前国产CPU产业在人才、技术和资金方面仍然相对薄弱，才能迭代发展，再通过中国的体制和政策优势，如果国产CPU不满足市场需求，充分发挥政府宏观指导作用， 国产CPU发展路线 观察者网：基于您提到的这个产业背景，进而实现破局脱困，整个中国的CPU产业力量现在都十分薄弱，走自主可控之路，处于成长期，另一方面，截至目前，国产软硬件产品已逐步实现了由“不可用”到“可用”到“基本好用”的快速发展，这也是市场和产业规律所决定的，因为不单说某一家的力量，中国其实很早就开始发展国产CPU， 所以总体来讲， 以下是专访实录： 观察者网：您的提案中提到，实现信息产业的弯道超车，但每棵树都长不大、长不高，这就是生态的分离，全国政协委员、中国电子旗下飞腾公司副总经理郭御风在接受观察者网专访时说道， 【文/观察者网吕栋】 “国产CPU的发展速度还是挺快的，实际上是违反技术和产业发展规律的，ARM指令集授权路线的华为鲲鹏和飞腾。